Indiana AG Curtis Hill: การยกเลิกเด็กเพื่อลด ‘ชนชั้นล่าง’ ของผู้คนเป็นสิ่งที่อันตรายและผิด

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ศาลฎีกาได้ รักษากฎหมายของรัฐอินเดียนาซึ่งกำหนดให้ซากของทารกในครรภ์เป็นซากศพของมนุษย์ซึ่งเป็นชัยชนะของชีวิตและเป็นก้าวสำคัญในการตระหนักถึงศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของคนที่ยังไม่เกิด ถึงกระนั้นก็เป็นประเด็นที่สองในกรณีนี้ – การห้าม ทำแท้ง ของอินเดียน่ามีสาเหตุมาจากเชื้อชาติเพศหรือความพิการของทารกในครรภ์ซึ่งดึงดูดความสนใจจากสาธารณชนมากที่สุด ที่ศาลฎีการอการพิจารณาคดีที่ได้รับอนุญาตจากกฎหมายดังกล่าวจนกว่าศาลทั่วประเทศจะพิจารณาประเด็นนี้มากขึ้น

ในการให้สัมภาษณ์หนึ่งวันหลังการพิจารณาคดี Alisyn Camerota ของซีเอ็นเอ็นถามคำถามยั่วยุ:“ ทำไมคุณต้องการให้ครอบครัวต้องมีลูกที่มีความพิการรุนแรง” เธอกล่าวถึงตัวอย่างของ Trisomy 13 และ Trisomy 18 :“ เด็กคนนั้นจะมีปัญหามากมายและน่าจะไม่ผ่านวันเกิดครั้งแรกของพวกเขา ทำไมผู้ร่างกฎหมายถึงบังคับให้ผู้ปกครองพาเด็กคนนั้นไปสู่การบรรลุผล”

คำถามดังกล่าวเตือนให้ฉันนึกถึงหนึ่งในตัวละครวรรณกรรมที่ฉันโปรดปราน Ebenezer Scrooge ของ Charles Dickens จาก “A Christmas Carol.” การพูดถึงคนที่เหมือน Tiny Tim มีความพิการที่ทำให้พวกเขายากจนและยากจนสครูจพูดว่า“ แต่ถ้าเขาจะต้องตายก็ให้เขาตายและลดจำนวนประชากรส่วนเกิน” ในการตอบสนองผีคริสต์มาสในปัจจุบันใช้ของสครูจ คำพูดของเขาเองที่มีต่อเขา:“ คุณจะเลือกสิ่งที่ผู้ชายจะมีชีวิตอยู่และสิ่งที่ผู้ชายจะตาย? อาจเป็นได้ว่าในสายตาของสวรรค์ชีวิตของคุณมีค่าน้อยกว่าหลายล้านเหมือนลูกของชายผู้นี้ ”

เพนนีแนนซี่: การล่าเหยื่อที่มีขนาดเล็กที่สุดในโลกที่แสดงให้เห็นว่าการทำแท้งไม่สอดคล้องกับวิทยาศาสตร์หรือความรู้สึกร่วมกัน
ศาลฎีกาวินิจฉัยคดีที่บล็อกส่วนหนึ่งของกฎหมายการทำแท้งอินเดียนาลงนามโดย Gov ไมค์เพนซ์
วีดีโอ

เรื่องราวของดิคเก้นส์เป็นเครื่องพิสูจน์ถึงเวลาของเขา แต่เรามาไกลแค่ไหนนับตั้งแต่นวนิยายที่ตีพิมพ์ในปี 1843? ผู้พิพากษาคลาเรนซ์โทมัสในความเห็นที่สอดคล้องกันของเขาในกรณีอินเดียนาให้คำตอบ: ไม่ไกล

Justice Thomas นำเสนอการวิเคราะห์ 20 หน้าที่น่าสนใจโดยมีรายละเอียดการเชื่อมโยงทางประวัติศาสตร์ระหว่างการทำแท้งและเป้าหมายการเคลื่อนไหวที่ก้าวหน้าของการสร้างประชากรมนุษย์ที่พึงปรารถนามากขึ้น

ผู้ก่อตั้งวางแผนครอบครัวมาร์กาเร็ตแซงเจอร์ผู้สนับสนุนด้านสุพันธุศาสตร์ที่เขียนขึ้นในปี 2464 ว่า“ ปัญหาที่เร่งด่วนที่สุดในวันนี้คือวิธี จำกัด และกีดกันความอุดมสมบูรณ์ของร่างกายและจิตใจที่บกพร่อง” Sanger สนับสนุนนโยบายการคุมกำเนิด ) ออกแบบมาเพื่อ จำกัด การเกิดใน“ ชนชั้นที่ต่ำกว่า”

มุมมองของแซงเจอร์เป็นแรงผลักดันภารกิจขององค์กรที่เธอเริ่ม

“ แม้หลังสงครามโลกครั้งที่สอง” ผู้พิพากษาโทมัสเขียน“ อลันกัทท์มาเชอประธานประธานวางแผนครอบครัวในอนาคตและผู้สนับสนุนการทำแท้งคนอื่น ๆ สนับสนุนการทำแท้งด้วยเหตุผลด้านสุขอนามัยและส่งเสริมให้เป็นวิธีควบคุมประชากรและปรับปรุงคุณภาพ”

ไม่มีการหลบหนีความจริงที่ยากลำบากที่อนุญาตให้ทำแท้งคนพิการไม่เพียง แต่ปฏิเสธคุณค่าของมนุษย์ที่เท่ากัน แต่ยังค่อยๆกำจัดคนพิการออกจากสังคม ไอซ์แลนด์มีอัตราการกำจัดทารกที่มีอาการดาวน์เกือบ 100 เปอร์เซ็นต์แล้วและสหรัฐอเมริกาและประเทศที่พัฒนาแล้วอื่น ๆ ก็อยู่ไม่ไกลนัก

เจ็ดทศวรรษต่อมาวิทยาศาสตร์กำลังทำสัญญาเกี่ยวกับการทำแท้งเป็นเครื่องมือบำรุงรักษา “ ด้วยการตรวจคัดกรองก่อนคลอดในปัจจุบันและเทคโนโลยีอื่น ๆ การทำแท้งสามารถใช้เพื่อกำจัดเด็กที่มีลักษณะไม่พึงประสงค์ได้อย่างง่ายดาย” โธมัสเขียน

ในศาลฎีกาความเป็นพ่อแม่ที่วางแผนไว้เป็นที่ถกเถียงกันจริง ๆ ว่าการอนุญาตให้ผู้ปกครองยกเลิกการทำแท้งเด็กด้วยการพูดดาวน์ซินโดรมสร้างผลประโยชน์ทางสังคมสุทธิโดยทำให้แน่ใจว่าผู้ที่ไม่ได้ยกเลิกการเติบโตในบ้านที่พวกเขาต้องการ น่าเสียดายที่ฉันคิดว่าสำหรับเด็กทารกที่ต้องตายเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในสังคม

และเพื่อตอบคำถาม Camerota: วิทยาศาสตร์ให้เครื่องมืออันมหัศจรรย์มากมายแก่เรา แต่วิทยาศาสตร์ไม่ใช่จริยธรรมและเนื่องจากมนุษย์ทุกคนมีศักดิ์ศรีและความคุ้มค่าเท่ากันผู้ปกครองจึงไม่ควรฆ่าเด็กพิการในครรภ์

ไม่มีการหลบหนีความจริงที่ยากลำบากที่อนุญาตให้ทำแท้งคนพิการไม่เพียง แต่ปฏิเสธคุณค่าของมนุษย์ที่เท่ากัน แต่ยังค่อยๆกำจัดคนพิการออกจากสังคม ไอซ์แลนด์มีอัตราการกำจัดทารกที่มีอาการดาวน์เกือบ 100 เปอร์เซ็นต์แล้วและสหรัฐอเมริกาและประเทศที่พัฒนาแล้วอื่น ๆ ก็อยู่ไม่ไกลนัก

เรามาที่นี่ได้อย่างไร เพื่อถอดความ Dickens มันเป็นห่วงโซ่ที่เราสร้างขึ้นมาเพื่อตัวเราเอง – การเชื่อมโยงโดยการเชื่อมโยงและสนามโดยหลา นับตั้งแต่การตัดสินของศาลฎีกาใน Roe ในปี 1973 เราได้“ ก้าวหน้า” จากการทำแท้งที่“ ปลอดภัยถูกกฎหมายและหายาก” ที่จำเป็นต่อความชั่วร้ายในการรณรงค์“ ตะโกนทำแท้งของคุณ” เพื่อยกย่องการทำแท้งในเชิงบวก

ไอดอลที่เลือกได้กลายเป็นเทพเจ้าที่เราเสียสละไม่เพียง แต่ศักดิ์ศรีของชีวิตมนุษย์ แต่ยังเป็นความเท่าเทียมที่ประเทศของเราต่อสู้อย่างหนักเพื่อให้บรรลุ

“ ด้วยศักยภาพของการทำแท้งที่จะกลายเป็นเครื่องมือในการจัดการกับการบำรุงพันธุ์” ผู้พิพากษาโทมัสเขียน“ ในไม่ช้าศาลจะต้องเผชิญหน้ากับรัฐธรรมนูญของกฎหมายเช่นอินเดียนา”

น่าเศร้าที่รัฐอินเดียนาเคยเป็นผู้นำสุพันธุศาสตร์ผ่านกฎหมายการฆ่าเชื้อครั้งแรกในปี 1907 ตอนนี้แม้ในขณะที่เรารอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ทำแท้งเรย์แบนเป็นเครื่องมือเกี่ยวกับการทำรัฐอินเดียนาจะไถ่ประวัติศาสตร์ที่มืดมนและแข็งแกร่งสำหรับวัฒนธรรม ชีวิต.